Эту книгу Д.Брауна я прочитал 5 лет назад. Тогда она мне показалась довольно интересной, особоенно мысль о извечном противостоянии науки и религии, о Галилее, CERNе и т.д.
И можно действительно поверить автору, что все так и было (или могло быть) если бы не множество ошибок, причем как научных так и релегиозных. Наталкиваясь на такие неточности сразу пнонимаешь, что все это вымысел, а книга - фантастика.
Фильм, хотя получился динамичным, полулся и каким-то несвязным. Детиктив не получился - все какая-то беготня (не то ли дело книга). Вообщем, что бы понять что к чему перед просмотром фильма надо прочитать книгу, в фильме много важных моментов опущено.
Прикольно видеть, что в CERNе, на всем известном АНДРОЙДНОМ КОЛАЙДЕРЕ, оказывается вырабатывают антивещество, пытаясь заменить им все источники энергии. ПОЛНЫЙ БРЕД. Кстати, на сайте ЦЕРНа есть страница, объясняющая, почему описанная в книге ситуация является с точки зрения физики чистым вымыслом: "получение одного грамма антивещества стоило бы порядка 1000 триллионов долларов, для сравнения: годового бюджета США хватило бы на создание лишь нескольких микрограммов антивещества. Кроме того транспортировка антивещества представляет немалую проблему".
"Наконец, аннигиляция четверти грамма антивещества (энерговыделение около 10 кт) на высоте пары миль над Римом обратило бы в развалины немалую часть города, тогда как в книге всё сводится лишь к вспышке, даже не ослепившей зрителей в эпицентре."
Помню еще в интституте рассказывали, чтобы увиличить район поражение ядерный заряд взрывается в воздухе, так называемы высотный ядерный взрыв. А в книге горе-спаситель, под авации публики поднял заряд на высоту 500-600 м (не иначе как для уничтожения Рима). А потом попав под взрывную волну и "адское" излучение отделался царипиной на лбу. ))))
Религиозных расхождений тоже много.... достаточно заглянуть в Викепедию:
"Для книги характерны серьезные ошибки в части описания структуры современной католической церкви. Так, весь сюжет романа построен на том, что камерленго (папский местоблюститель) не является кардиналом, а человек, не имеющий кардинальского звания, не может стать Папой. На самом же деле все наоборот. Камерленго — это всегда кардинал, а папой может быть избран не только кардинал, но и любой католик (теоретически — даже мирянин). Также в фильме, чтобы быть кандидатом на пост Папы руководитель конклава (декан коллегии кардиналов) снимает с себя обязанности. На самом деле декан коллегии кардиналов может быть избран Папой"
А еще прикольно по книге ищут беспровоную камеру, путем отключения света в городе..... Любому студенту технического вуза известно как найти (запеленговать) источник любого сигнала за 20 мин. Проще некуда - сам десятки раз это делал.
В принципе детективчик неплохой, но явно не интелектуальный, уж слишком много противоречий и ошибок. Скорее всего книга расчитана на широкие массы "недалеких читателей", впрочем как и все книги этого автора.